正在南非德班舉行的聯(lián)合國(guó)氣候談判大會(huì)早已被一些業(yè)內(nèi)人士預(yù)言：“很難有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，畢竟在當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)低迷的背景下，氣候變化談判舉步維艱。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員葉海林特作如下點(diǎn)評(píng)：

　　葉海林：像丹麥這樣一種所謂哥本哈根童話，它對(duì)中國(guó)真的有多少借鑒意義嗎？可能在丹麥真的有些城市，可能真的跟中國(guó)某些城市它的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)模式都是比較相似的，或許這些城市可以去嘗試一下，但是作為我們要知道，支撐丹麥零碳生活的這些產(chǎn)品往往是在別的國(guó)家生產(chǎn)，那么也就是說碳排放是由別人來承擔(dān)的，那么從這個(gè)角度而言，在我們國(guó)家這個(gè)范圍之內(nèi)，如果我們?cè)谀硞€(gè)地方實(shí)現(xiàn)了這種零碳生活細(xì)節(jié)，很可能意味著，在另外的一個(gè)地方的碳排放量就要增加，比如說騎自行車很環(huán)保，但是生產(chǎn)自行車就不那么環(huán)保，而誰(shuí)來生產(chǎn)自行車？實(shí)際上這就是整個(gè)德班氣候大會(huì)一個(gè)非常明顯的問題，就是有些國(guó)家認(rèn)為自己在道義上在技術(shù)上都有這個(gè)減排的優(yōu)勢(shì)，而要求另外一些國(guó)家做出減排承諾的時(shí)候，那么雙方的這種利益其實(shí)不是可以協(xié)調(diào)的。

　　我們可以說哥本哈根是一個(gè)童話開始的地方，但是它也是一個(gè)童話破滅的地方，《京都議定書》在哥本哈根遭遇冰山以后在坎昆沒有復(fù)活，其實(shí)在德班也已經(jīng)再埋葬了一次，我們注意到無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)《京都議定書》看法都有了很大的變化，一方面是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家沒能用這么一個(gè)童話來誆住發(fā)展中國(guó)家去承受過度的減排成本，也是因?yàn)樵谧罱鼉赡曛畠?nèi)，實(shí)際上就發(fā)達(dá)國(guó)家自身使用碳政治來引領(lǐng)未來全球經(jīng)濟(jì)秩序這樣的一種決心其實(shí)也是下降。

　　道理也很清楚，現(xiàn)在歐洲是債務(wù)危機(jī)深陷，這個(gè)時(shí)候其實(shí)任何一個(gè)國(guó)家都不會(huì)太愿意關(guān)注“碳政治”，他們更關(guān)心如何解決金融危機(jī)問題，在這一次德班峰會(huì)上，我們看到所有參與方的立場(chǎng)都在趨向保守，這種保守意味著下次不管全球氣候大會(huì)還有沒有，但是氣候問題在全球?qū)⒃絹碓經(jīng)]有辦法去形成共識(shí)，它會(huì)變成一種雙邊甚至是單邊主義的行動(dòng)，像為進(jìn)入歐盟的飛機(jī)征收碳稅這種事，恐怕以后我們會(huì)越看越多，發(fā)展中國(guó)家真正要關(guān)心的，不只是要建立一套全球的共同行為體系，也要關(guān)心在發(fā)達(dá)國(guó)家碳政治方面，單邊主義傾向越來越多的情況下，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該如何面對(duì)，特別是像我們這樣工業(yè)化大國(guó)，我們?nèi)ト绾蚊鎸?duì)，在達(dá)不成國(guó)際共識(shí)的時(shí)候，別人如果要單邊出手我們應(yīng)該怎么辦？我們應(yīng)該一直應(yīng)訴還是我們相應(yīng)的出臺(tái)我們的反制措施。

　　【葉海林簡(jiǎn)介】

　　社科院國(guó)際問題專家。2000年北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院畢業(yè)，獲得法學(xué)碩士學(xué)位，2000年至2004年為中央機(jī)關(guān)政府公務(wù)員，2004至2006年為我駐外使館三等秘書，2006年2月至今任職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太所?，F(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞洲太平洋研究所政治室副主任、中國(guó)社科院南亞研究中心秘書長(zhǎng)。目前主要從事南亞地區(qū)政治與國(guó)際關(guān)系、反恐怖及非傳統(tǒng)安全研究。學(xué)術(shù)代表著作有：專著《巴基斯坦——純潔的國(guó)度》，譯著《空間戰(zhàn)爭(zhēng)》等。發(fā)表學(xué)術(shù)論文70余篇。